石家庄工行存款案判决（石家庄工行肇事男子后续）

本篇目录：

1、匿名性和跨境性：网络诈骗往往通过匿名的网络渠道进行，犯罪分子可以隐藏真实身份和位置，使得追踪和追捕变得困难。此外，网络诈骗常常涉及跨境操作，跨越不同国家和司法辖区，加大了侦破的复杂性。

2、比较难，因为诈骗罪不好取证。诈骗罪只要涉案金额超过3000元警察就会立案。

3、团伙诈骗案子好突破案，诈骗犯是团伙作案，会露蛛丝马迹的，根据线索摸索头绪，天网恢恢，疏而不漏，顺藤摸瓜，将诈骗团伙一锅端。

4、不大，因为也是需要休息的。诈骗案破案几率不大，因为诈骗案主办民警放假不去侦查。诈骗案件，是指利用隐瞒真相、虚构事实等欺骗方法非法占有公私财物的犯罪行为构成的案件。

对于工行5亿存款不翼而飞，工行南宁分行回应称，受害人为获非法高息致资金损失，梁某系个人犯罪行为，将依法处理。

所以我才敢断定这次的南宁工行5亿存款丢失案是受害储户和银行高管为了利益而搞出来的破事，因为从银行的风控来说，28个储户一共5亿的存款，如果不是和储户私下沟通，伪造文件就想挪走，简直是天方夜谭。

而储户认为如果对方不是分行的高管，自己绝对不可能去信任他，导致这么大的损失。

赚到之后，银行高管就和储户分钱；亏了的话，银行高管就背锅坐牢，而储户就去想银行索赔。这次的工行5亿丢失案很可能就是这样的，因为这5亿是28个储户的，平摊下来每个人893万，很难让人不怀疑。

由于犯罪嫌疑人利用银行经理的身份，直接从银行账户中提取被害人实际存入银行的存单，因此以上述方式完成了对被害人存单的非法占有。梁负责，而不是银行。

银行5亿存款不翼而飞事件，这教会我们不要轻信柜员的投资建议，同时存款也必须存进银行里。如果自己的钱存进了银行里，那么银行的安全性还是比较高的，我们可以相信银行的安全性。

但是储户们一点多亿的存款损失，则由这名被判刑的高管和他的同伙一起来承担，银行对于他们的存款损失不承担任何责任。高管已经被判刑，让他承担这些存款损失，显然已经是不可能。

我个人认为储户们还敢将钱存到银行啊，因为这次的这个5亿存款失踪里面亿猫腻的，法院判决银行无需负责是正确的。网友们不看案件具体内容，就凭借自己臆想，就觉得银行不负责，没那么简单。

银行工作人员工作方便，通过技术手段获取客户身份证号码非常容易。当然，如果发生民事纠纷，法院可以认定客户也有罪，客户必须承担部分责任。有关部门有重视此类问题吗？储户存款资金的频繁盗窃也引起了监管部门的关注。

一条关于”工行5亿存款不翼而飞，银行内转走钱，储户追责难“的新闻上了热搜。

你们可能不知道职务侵占罪和盗窃罪的区别，简单来说，如果这起案件被定性为职务侵占罪，那么银行就得赔偿储户的损失，承担责任；但是如果被定义为盗窃罪，那么被告人就要承担相应的赔偿和责任。所以梁建红和银行各执一词。

储户买5亿存款，不翼而飞银行，主要涉案人员被判无期罚款3，百万左右，这钱倒是不多，但是跟这个5亿存款比起来，一点儿也说不过去啊。

南宁中院作出一审判决，工行南宁分行高管梁建红因犯罪盗窃罪、诈骗罪、伪造金融票证罪等，被判无期徒刑，而银行不用承担任何赔付责任。

南宁中院作出一审判决，工行南宁分行高管梁建红因犯罪盗窃罪、诈骗罪、伪造金融票证罪等，被判无期徒刑，而银行不用承担任何赔付责任。

我个人觉得银行必须为受害人负责，当储户将资金交给银行时，银行有义务确保资金的安全，不管理其员工、印章和系统，而不是让他们将资金交给储户。银行工作人员工作方便，通过技术手段获取客户身份证号码非常容易。

月18日，工商银行南宁分行回应《中国银行保险报》称，受害人为获非法高息致资金损失，梁某系个人犯罪行为；工行将依法合规处理此事，保障客户合法权益。

加强风控。当然是银行由银行担责，存在银行的钱就是银行的钱，偷了银行的钱而不是个人的钱，与个人无关，赔钱。由银行报案去追钱。银行职工盗窃的是银行的资产，银行管理不善造成损失要由银行自己承担。

1、对于工行5亿存款不翼而飞，工行南宁分行回应称，受害人为获非法高息致资金损失，梁某系个人犯罪行为，将依法处理。

2、所以我才敢断定这次的南宁工行5亿存款丢失案是受害储户和银行高管为了利益而搞出来的破事，因为从银行的风控来说，28个储户一共5亿的存款，如果不是和储户私下沟通，伪造文件就想挪走，简直是天方夜谭。

3、银行5亿存款不翼而飞事件，这教会我们不要轻信柜员的投资建议，同时存款也必须存进银行里。如果自己的钱存进了银行里，那么银行的安全性还是比较高的，我们可以相信银行的安全性。

到此，以上就是小编对于石家庄工行肇事男子后续的问题就介绍到这了，希望介绍的几点解答对大家有用，有任何问题和不懂的，欢迎各位老师在评论区讨论，给我留言。